Notizia

Jun 15, 2023

Lo sgradevole matrimonio tra le armi informatiche israeliane, gli interessi degli Stati Uniti e le dittature

Se gli Stati Uniti volessero davvero fermare la diffusione dei sistemi informatici offensivi israeliani, imporrebbero sanzioni ai funzionari della difesa israeliani che concedono licenze di esportazione a queste aziende. Ma i diritti umani

Se gli Stati Uniti volessero davvero fermare la diffusione dei sistemi informatici offensivi israeliani, imporrebbero sanzioni ai funzionari della difesa israeliani che concedono licenze di esportazione a queste aziende. Ma i diritti umani non sono un interesse primario degli Stati Uniti

Due anni dopo che il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha inserito le società informatiche israeliane NSO e Candiru nella lista delle sanzioni, il mese scorso si sono aggiunte le società israeliane Intellexa e Cytrox.

Il passaggio dalla designazione di due società registrate in Israele (NSO e Candiru) a due società israeliane registrate in Europa e sotto il controllo di ex personale dell'intelligence e della sicurezza israeliana (Intellexa e Cytrox), sembra indicare che l'amministrazione del presidente Joe Biden sta prestando attenzione alle modalità operative degli israeliani nel campo informatico offensivo. Ma mentre alcuni vedono la mossa come una prova della serietà dell’amministrazione Biden nell’affrontare la diffusione di attacchi informatici, in realtà è la prova del fallimento e della mancanza di motivazione nel risolvere il problema.

Non a caso, queste quattro società sono state aggiunte all'elenco delle sanzioni solo dopo essere state "bruciate". Da diversi anni vengono collegati da giornalisti, dall’innovativo centro di ricerca Citizen Lab e da altre organizzazioni digitali e per i diritti umani, a scandali politici e violazioni dei diritti umani. I sistemi di NSO e Candiru sono stati utilizzati contro vittime in dozzine di paesi, mentre il sistema di Intellexa e Cytrox è stato utilizzato contro oppositori politici e giornalisti in Grecia.

Queste non sono mele “cattive” o “disobbedienti” in un settore ben intenzionato, ma tipiche mele israeliane che, a scopo di lucro, sono disposte ad aiutare o ignorare le violazioni dei diritti umani e la persecuzione dei movimenti e degli attori democratici, e fanno parte di un sistema industriale che minaccia le libertà di tutta l’umanità. Queste non sono mele “indipendenti”, ma mele che sono state seminate e coltivate dal governo israeliano e ne promuovono gli interessi diplomatici e di sicurezza.

Le attività di trasformazione dell’ex personale israeliano di sicurezza e intelligence non sono un fenomeno nuovo. È una pratica praticata fin dagli anni '50, per cui i governi israeliani possono acquistare e vendere armi e materiali necessari alla loro produzione, nonché trasferire fondi tramite intermediari.

Queste mele sono ben note al governo degli Stati Uniti e talvolta servono anche i suoi interessi. Per quanto riguarda la maggior parte delle amministrazioni statunitensi, Israele è sempre stato un comodo canale segreto per aggirare le sanzioni proprie o del Congresso. Pertanto, mentre gli americani potevano pubblicamente dichiarare di preoccuparsi per la democrazia e i diritti umani, gli israeliani avrebbero fatto il “lavoro sporco” e sostenuto regimi che non piacevano agli Stati Uniti – ma che non volevano cadere ed essere sostituiti da regimi che avrebbero danneggiato gli americani. interessi. In questo modo le sanzioni e le limitazioni sulla vendita di armi e know-how militare dagli Stati Uniti ai paesi dell’America Latina, del Sud-Est asiatico e dell’Africa sono state ripetutamente aggirate.

A volte ciò avviene su richiesta diretta dei governi statunitensi, ma più spesso ciò avviene attraverso l’inazione. Il caso più famoso è ovviamente il caso Iran-Contra, ma esiste anche documentazione di casi che coinvolgono altri paesi. Ad esempio, negli anni '80, il Congresso costrinse l'amministrazione Reagan a ridurre gli aiuti militari al dittatore liberiano Samuel Doe, ma secondo i telegrammi scoperti negli archivi di stato in Israele e pubblicati su Haaretz, poiché gli Stati Uniti avevano un'importante stazione di ascolto nel paese, non voleva che il regime di Doe cadesse.

In un telegramma inviato dall'ambasciatore israeliano a Monrovia, Arie Ivtsan, al Ministero degli Esteri israeliano il 30 giugno 1987, riferì che durante un incontro avuto con l'ambasciatore americano a Monrovia, James Bishop, quest'ultimo aveva chiesto che Israele aiutasse la Liberia in "aree in cui al governo degli Stati Uniti è vietato fornire assistenza... a causa di un emendamento alla legge o per qualche altro motivo".

Tra le altre cose, Bishop ha chiesto a Israele di fornire munizioni per l'addestramento alla polizia repressiva di Doe. Secondo un precedente telegramma datato 3 marzo 1985, l'ambasciatore Bishop disse che "gli americani vedono Doe come il sovrano del futuro, nel bene e nel male" e chiesero di aumentare "l'assistenza di Israele alla carica di presidente" anche per quanto riguarda la disposizione di un elicottero privato a Doe che "il Dipartimento di Stato americano non potrà fornire per ragioni interne americane".